Chemische NPK-Dünger In der Hydroponik verursachen chemische NPK-Dünger Wachstum und Erträge proportional zu ihren Inputs sowie Insekten-, Pilz-, Bakterien- und Virenrisiken. Die Redox-Analyse zeigt uns eine Oxidation unter unseren Messungen, die höchste; Das Mineralstoffgleichgewicht von Stickstoff bis Molybdän ist ideal, Mikro- und Nanomineralien fehlen jedoch. Die optische Qualität ist top, aber sie sind oft mangelhaft und geschmacklos, zur großen Enttäuschung des Verbrauchers, der sich letztlich nicht täuscht und flucht, ja schmollt! In einem gesättigten Markt will der Verbraucher Geschmack und Gesundheit. Dieselben Düngemittel, die in unseren Böden verwendet werden, zerstören Bodenmikroorganismen. Wenn man weiß, dass sich 80 % der Masse des Lebens auf der Erde in unseren Böden befinden, dann versteht es sich von selbst, dass dies ein vitales Thema ist. Allmählich werden unsere Böden zu Substraten wie hydroponische Pflanzen mit daher Nano-Mineral-Mangel. Für die Pflanze hat dies Folgen für ihre Widerstandskraft und ihre Immunabwehr. Obwohl in „Nano“-Menge, nämlich 65 Nanomineralien, sind sie unentbehrlich für die Produktion von Proteinketten, die sowohl dem Wachstum als auch der Abwehr von Pflanzen dienen. Einmal mangelhaft, sind die Pflanzen geschwächt und anfällig für biotische und abiotische Belastungen (Insekten, Pilze, Klimawandel usw.), daher die Frage unserer Kunden: „Haben Sie ein Produkt dagegen? », und wenn der Konsument «mangelhafte Produkte» isst, glauben Sie dann, dass er das nicht wird? Schauen Sie sich die Verbreitung von Nahrungsergänzungsmitteln an! Essen bis zur Erschöpfung, ist das nicht paradox? FYI, bis auf 0,03 % haben wir die gleiche mineralische Zusammensetzung wie Pflanzen. Sobald wir in diesem Gang gefangen sind, betreten wir das Paradigma des Kampfes. Dieser Teufelskreis wird zur Gewohnheit und schnell zu einer Realität, von der es schwer vorstellbar ist, dass es eine andere Realität geben könnte, deren Paradigma ein ganz anderes ist als das des Kampfes. Doch die Permakultur oder bestimmte Primärwälder zeigen uns positive Anzeichen dafür, dass sie gut wachsen und dass es keinen Kampf gibt. Um das Paradigma zu ändern, sind bestimmte Verständnisse und Beobachtungen erforderlich. Ein synthetischer (chemischer) NPK-Dünger ist eine (Labor-)Antwort auf die Pflanzenernährung und wird einfach aufgrund seines Preisvorteils und seiner einfachen Anwendung häufig konsumiert.
Ein neuer Trend bei organischen oder organisch-mineralischen Düngemitteln? Angesichts der Schäden, die unseren Böden zugefügt werden, ist die Alternative (fast kulturell verbunden mit der Intensität unserer Tierhaltung) der sogenannte "organische oder organisch-mineralische" Dünger, der aus tierischen Abfällen besteht, die mehr oder weniger mit Schlachtabfällen vermischt sind. Da Züchter und Schlachthöfe ihn loswerden wollen, ist er logischerweise auch preislich eine attraktive NPK-Quelle. Der Haken an der Sache ist, dass dieser Eintrag, obwohl er als „organischer Stoff“ betrachtet wird, den stabilen Humus in unseren Böden nicht erhöht, sodass der Gehalt an organischem Stoff tendenziell nicht zunimmt. Außerdem erfordert es viel Energie, um von den Mikroorganismen verdaut zu werden, die an die Stelle der vorhandenen treten, um den Boden und die Pflanzen zu regenerieren. Böden sind sauerstoffarm, Schadinsekten vermehren sich und in vielen Fällen vermehren sich die sogenannten „Unkräuter“: ein echtes Problem, besonders für Bio, oder? Diese organischen Düngemittel tragen neben ihrer nutritiven Funktion allenfalls zu einer mechanischen Verbesserung der Bodenstruktur bei. Haben Sie bemerkt, dass in einem fruchtbaren Wald kein Tier oder keine Kuh 20 bis 40 Tonnen Kot/Abfall pro Hektar produziert? Fruchtbarer Wald entsteht aus Blättern, die zu Boden fallen und von Mikroorganismen verdaut werden, wodurch schließlich ein schöner Lehm-Humus-Komplex entsteht. Solche Mengen an Schlachtabfällen und Dünger einzubringen, ist ein bisschen so, als würde man einer Kuh Fleisch geben, nicht wahr? Darüber hinaus zeigen viele unserer Analysen keine Verbesserung der Bodenfruchtbarkeit sowie ein erhöhtes Risiko von Insekten und Krankheiten. Im Wald ist es die Pflanze, die die Pflanze ernährt. Und das führte dazu, dass wir nur die pflanzliche Quelle anbieten, logisch, oder?
Pflanzlicher Dünger Durch die Verwendung eines Pflanzendüngers stellen wir fest, dass dies keine negativen Auswirkungen auf den Boden hat und dass der Boden in Gegenwart von SolStart und mehr in Kombination mit einem Pflanzenkompost und/oder einer Pflanzenabdeckung die Eigenschaften eines fruchtbaren Primärwaldes wiedererlangt. Das mineralische Gleichgewicht ist schnell wiederhergestellt, auch Nano-Mineralien, der Boden gewinnt stabilen Humus, wird luftig, entsalzt, wird locker. Wir stellen auch fest, dass der Boden Wasser besser aufnimmt und speichert und mehr davon abgibt, was in Zeiten des Klimawandels kein Luxus ist, seine mikrobielle Aktivität ist größer, es gibt viele Regenwürmer und der Geruch von Unterholz ist vorhanden – der Boden ist es wieder lebendig! Unseren Anwenderkunden ist klar, dass sie, auch wenn der Kilopreis höher ist, bei gegebenem Ertrag sowieso weniger verbrauchen und die Qualität der Ernte, ihre Haltbarkeit und ihr Geschmack nichts mehr mit dem zu tun haben, was sie vorher kannten. Für diejenigen, die Pflanzenabdeckung praktizieren, sind sie eine sehr relevante ergänzende Lösung.
Ich kenne keinen meiner Kunden, der nach der Arbeit mit seinen Pflanzendüngern einen Rückzieher macht. Es liegt auch daran, dass es sie hereinbringt, nicht wahr? Abgesehen davon, dass sie den Boden mit ihrer geringen Oxidation und Versalzung erhalten, indem sie die Mengen für mehr Ertrag erhöhen, anstatt die Pflanzen anfällig für Pilz- und Insektenbelastungen zu machen, stärken sie die Pflanzen und machen sie widerstandsfähiger gegen dieselben Belastungen. Ach, wie gut ist dieses Paradigma des Überflusses: „Ich produziere mehr mit weniger Risiko, mit mehr Ertrag, mehr Qualität, und das ist gut für Gesundheit und Umwelt, und als Bonus verdiene ich mehr Silber! ".