¿Qué fertilizante elegir?

Fertilizantes químicos NPK En hidroponía, los fertilizantes químicos NPK provocan crecimiento y rendimientos proporcionales a sus insumos, y riesgos de insectos, hongos, bacterias y virus. El análisis Redox nos muestra una oxidación entre nuestras medidas, la más alta; el balance mineral de nitrógeno a molibdeno es ideal, pero los micro y nano minerales están ausentes. La calidad visual está en la cima, pero a menudo son deficientes e insípidos, para gran decepción del consumidor que finalmente no se equivoca, y que maldice, ¡incluso se enfurruña! En un mercado saturado, el consumidor quiere sabor y salud. Usados ​​en nuestros suelos, estos mismos fertilizantes destruyen los microorganismos del suelo. Si sabe que el 80% de la masa de vida en la Tierra se encuentra en nuestros suelos, no hace falta decir que este es un tema vital. Poco a poco, nuestros suelos se convierten en sustratos como cultivos hidropónicos con, por tanto, carencias de nanominerales. Para la planta, esto tiene consecuencias para su resiliencia y sus defensas inmunitarias. Aunque en cantidad “nano”, que suman 65 nanominerales, son esenciales para la producción de cadenas proteicas que sirven tanto para el crecimiento como para la defensa de las plantas. Una vez deficientes, los cultivos se debilitan y son susceptibles a presiones bióticas y abióticas (insectos, hongos, cambio climático, etc.), de ahí la pregunta de nuestros clientes: “¿Tienen algún producto contra eso? », y si el consumidor come «productos deficientes», ¿crees que no llega a serlo? ¡Mira la proliferación de suplementos dietéticos! Comer para agotarse, ¿no es una paradoja? FYI, dentro del 0,03%, tenemos la misma composición mineral que las plantas. Una vez atrapados en este engranaje, entramos en el paradigma de la lucha. Este círculo vicioso se convierte en hábito y rápidamente en una realidad de la que es difícil imaginar que pueda existir otra realidad cuyo paradigma sea muy diferente al de la lucha. Sin embargo, la permacultura, o ciertos bosques primarios, nos muestran signos positivos de que está creciendo bien y que no hay lucha. Cambiar el paradigma requiere ciertos entendimientos y observaciones. Un fertilizante NPK sintético (químico) es una respuesta (de laboratorio) a la nutrición de las plantas, y se consume ampliamente simplemente por su precio ventajoso y su facilidad de uso.

¿Una nueva tendencia en fertilizantes orgánicos u órgano-minerales? Visto el daño que causan a nuestros suelos, la alternativa (casi cultural ligada a la intensidad de nuestra ganadería) es el llamado abono "orgánico u organo-mineral", compuesto por excrementos animales más o menos mezclados con residuos de matadero. Como criadores y mataderos quieren deshacerse de él, lógicamente, es una fuente de NPK atractiva también por su precio. El problema es que, aunque se considera un aporte de "materia orgánica", este aporte no aumenta el humus estable en nuestros suelos, por lo que los niveles de materia orgánica tienden a no aumentar. Además, requiere una energía considerable para ser digerida por los microorganismos que reemplazan a los presentes para regenerar el suelo y las plantas. Los suelos se agotan de oxígeno, proliferan las plagas de insectos y en muchos casos proliferan las llamadas "malas hierbas": una verdadera preocupación sobre todo para los orgánicos, ¿no? A lo sumo, estos abonos orgánicos contribuyen, además de su papel nutritivo, a una mejora mecánica de la estructura del suelo. ¿Ha notado que en un bosque fértil, ningún animal o vaca produce de 20 a 40 toneladas por hectárea de excrementos/desechos? El bosque fértil se crea a partir de hojas que caen al suelo y son digeridas por microorganismos, formando finalmente un hermoso complejo de arcilla y humus. Poner tales cantidades de desechos de matadero y estiércol es un poco como darle carne a una vaca, ¿no es así? Además, muchos de nuestros análisis no muestran mejoras en la fertilidad del suelo, así como un aumento en el riesgo de insectos y enfermedades. En el bosque, es la planta la que alimenta a la planta. Y eso nos llevó a ofrecer solo la fuente vegetal, lógico, ¿no?

Fertilizante vegetal Al usar un fertilizante vegetal, encontramos que este no tiene un impacto negativo en el suelo y que en presencia de SolStart y más, combinado con un compost vegetal y/o una cubierta vegetal, el suelo recupera las propiedades del bosque primario fértil. El equilibrio mineral se restablece rápidamente, incluidos los nanominerales, el suelo gana humus estable, se airea, se desaliniza, se suelta. También notamos que el suelo absorbe y retiene mejor el agua y libera más, lo cual no es un lujo en estos tiempos de cambio climático, su actividad microbiana es mayor, abundan las lombrices y el olor a maleza está presente -el suelo es ¡vivo de nuevo! Para nuestros clientes usuarios está claro que aunque el precio del kg sea más alto, de todos modos consumen menos para un rendimiento dado, y la calidad de las cosechas, su conservación y su sabor ya no tienen nada que ver con lo que conocían antes. Para quienes practican la cobertura vegetal, son una solución complementaria muy relevante.

No conozco a ninguno de mis clientes que retroceda después de trabajar con sus fertilizantes para plantas. También es porque los atrae, ¿no es así? Además de preservar el suelo, con su baja oxidación y salinidad, al aumentar las cantidades para mayor rendimiento, en lugar de hacer que las plantas sean susceptibles a las presiones de hongos e insectos, fortalecen las plantas y las hacen más resistentes a estas mismas presiones. Ah que cela fait du bien ce paradigme d'abondance : « je produis plus avec moins de risques, avec plus de rendement, plus de qualité, et c'est bon pour la santé et l'environnement, et en prime je gagne plus d 'dinero ! ".

Más información